首先你/妳要知道現象學是什麼！
也就是說，你/妳要多讀一點介紹現象學與現象學家的書。現象學的原典當然這要唸的，不過在這個起步階段，也不適合一下子就把自己嚇死！多讀一些二手資料，試著去品嚐現象學的風味，讓自己慢慢形成那樣的一種思考風格，有現象學的orientation，這是接續下來資料分析的重要基礎。
坊間已有不少現象學的中文著作或譯作，都可以讀讀。
此外，近來各地都有一些現象學讀書會，北部、中部、及南部都有。一些哲學系所也都有現象學的課 ，可以試著去旁聽。這些都是讓你/妳進入現象學橋樑。
skip to main |
skip to sidebar
現象學心理學討論
著作人
關於建．居．思
這是被「現象學心理學」這樣一個神秘之物所串連起來的一群師生所聚居的虛擬之地。
虛擬之地如何棲居呢？在這裏把人連繫起來的是網路訊號還是其他？網路訊號有這樣的力量把人聯繫起來嗎？若不是，那有如此力量的是什麼？是「現象學心理學」嗎？那「現象學心理學」又是什麼？
我們還不知道什麼是「現象學心理學」，不過，我們知道的是，在這裏，它是橋，讓這些人連繫起來。同時，在這樣的連繫之中，開放出一個地帶，一片風景。
於是，我們的思(thinking)，張貼於此，也正是一種建造(building)的工作，建造出一片地帶風景，讓我們得以棲居(dwelling)。
棲居，使得虛擬貢獻到人的本質之中。
虛擬之地如何棲居呢？在這裏把人連繫起來的是網路訊號還是其他？網路訊號有這樣的力量把人聯繫起來嗎？若不是，那有如此力量的是什麼？是「現象學心理學」嗎？那「現象學心理學」又是什麼？
我們還不知道什麼是「現象學心理學」，不過，我們知道的是，在這裏，它是橋，讓這些人連繫起來。同時，在這樣的連繫之中，開放出一個地帶，一片風景。
於是，我們的思(thinking)，張貼於此，也正是一種建造(building)的工作，建造出一片地帶風景，讓我們得以棲居(dwelling)。
棲居，使得虛擬貢獻到人的本質之中。
The bridge swings over the stream "with ease and power." it does not just connect banks that are already there. The banks emerge as banks only as the bridge crosses the stream... The bridge gathers the earth as landscape around the stream. Thus it guides and attends the stream through the meadows... The bridge is a thing; it gathers the fourfold, but in such a way that it allows a site for the fourfold. By this sit are determinded the localities and ways by which a space is provided for.
-Martin Heidegger, "Building Dwelling Thinking"
-Martin Heidegger, "Building Dwelling Thinking"
標籤
- 葛瑞斯 (15)
- Aileen 讀書筆記 (14)
- 現象學十四講讀書整理 (10)
- 詹土土讀書雜記 (9)
- 阿公的戰爭 (9)
- 教與學：現象學心理學 (8)
- 自／字我療癒 (8)
- 教與學：質性研究 (5)
- 跟小孩在一起 (5)
- 家齊的輔大筆記 (3)
- 版務 (3)
- 電影談 (3)
- Erikson 看世界 (2)
- 最新活動 (2)
- 認輔 (2)
- 人文臨床 (1)
- 學習是什麼？ (1)
- 爺爺的戰爭與我的碎憶 (1)
- 現象十四講課堂隨筆 (1)
網誌存檔
最新回應
留言版：在底下"message"那裡key進去想說的話，然後按"shout"，就可以留言。
相關連結
5 則留言:
[發問]
老師~究竟怎樣的人適合唸現象學呢?
或者換句話說,具備怎樣的特性會較容易"懂"現象學呢?例如之前聽到的,"孤單"?
"孤單"指的是經常面對"活著"這件事。這倒不是說有負面想法，只是說經常對"活著"提出問題。
這樣的人也可以很歡樂，真的很歡樂。
現象學也像是這樣發出疑問，所以其中有連繫。
不過，是不是這樣的人就會唸現象學呢？不見得。因為還是有許多猶豫。而且其實，出路也有很多種。
記得余老師跟我說過，我們都是失敗的小說家才會來唸現象學。意思是說如果我們小說寫得成功，就不用來唸現象學了！
(舉手)老師~
我後來想一想啊,覺得並不能就算是失敗的小說家。應該是說轉化為另一種形式的小說家，以另一種方式論說或者是描述一個故事，挪開了常人所看的位置，去看件事情的樣態。所以總和來說，是另一種了不起的小說家！
＂對活著經常提出問題，這樣的人也可以很歡樂＂，對照到有些人總是怨天或是抱怨別人怎麼會這樣對他的人來說，似乎這樣的人（孤單）提出的是另一種對世界的想法。但對於這樣的＂歡樂＂，我存著疑問，這樣的快樂是來自於對提出問題的解惑嗎？或者是對人生所看的方向不同，而能體會更原初的喜悅呢？
我講的"孤單"也可以"歡樂"，只是要說，不是一種強說愁的"孤單"。也可以說，我想表達的是這樣的"孤單"是一種"根本的平常"，與一般和樂融融的世界有距離，但不是疏離。
好像越講越玄？
對於「孤單」
我的理解是
現象學態度下的「活著」
比較是一種拉出一個距離的觀看
或是「有意識」的觀看
然而這跟自然態度下的「投入」姿態
很不相同
從「投入」姿態
轉為「拉出距離」的姿態
世界的聯繫方式也變了
而當拉出那個距離時
固然會獲得到看見聯繫方式的喜悅
甚至也可以用這樣的看見去幫助別人
不過
那樣的姿態
是很不尋常的
也跟周圍的人很不相同
對我來說
那很「孤單」
只是幸好大多時候
不需要這樣活著
張貼留言